.jpg)
Era una final, y a disputarla se
presentó el equipo azulgrana con sus mejores galas. Sólo con la licencia de Pinto en la portería, que de momento
solventa su papel en este Barça de
forma más que correcta, y con esa rotación que hace de Mascherano el duodécimo titular, el Barça se presentó en la Rosaleda para dilucidar el primer choque
trascendente de la temporada.
Y lo hizo de la forma que
acostumbra. Seguro, fiable, al ataque. De la forma que sólo este equipo sabe
ver este deporte. De una forma, que convierte un partido de fútbol en multitud
de detalles y gestos técnicos que van más allá de la simple consecución de un
gol. Fue un partido para sentarse y disfrutar. Fue un partido, en el que los
neutrales debieron apagar el televisor satisfechos por esa hora y media de
espectáculo.
Para los culés, al menos en mi
caso, fue un partido de nervios, de tensión. La proximidad del precipicio de la
eliminación no me hizo disfrutar plenamente del paisaje. No sé si es por ese
endémico pesimismo que nos caracteriza, pero el empate a dos a poco de
finalizar, dejaba un no sé que de incertidumbre en el aire, que impedía el
disfrute total. Y entre la posibilidad de un final abrupto, y el ruido de fondo
de la retransmisión del partido, hubo momentos que casi hubiera preferido
apagar el televisor.
Y es que el partido sacó de sus
casillas a los comentaristas de Telecinco.
Qué mala suerte tener que escuchar de fondo los comentarios a lo que sucedía en
el césped. Sólo, Kiko Narváez , como
exjugador, sabía apreciar la dificultad de la aparente facilidad del juego
azulgrana. El resto, únicamente buscaban la polémica, y la discusión de
acciones fortuitas. Qué Busquets
ejecutaba un caño casi obsceno, el comentario se ignoraba. Que Messi y Alves bailaron un dúo en la banda con el balón como testigo, la voz
dirigía el análisis hacia la lucha de los andaluces. Que Piqué se tiraba con todo en el área para tapar un peligroso centro,
el penalty era de órdago incluso antes de ver la repetición, la cual, por
cierto constató que no fue. Que Alves
ejecuta el centro del primer gol en fuera de juego, la repetición de la imagen se
hace incansable. Qué el empate del Málaga
llegó por manos previas en un robo de balón, la imagen queda diluida entre un
sinfín de comentarios. Y así, entre el deseo del gol del Málaga, y el juego preciosista de los azulgranas, Iniesta puso la eliminatoria en su
sitio, y acalló el griterío en antena. Que descanso!!!!
Me deja esta eliminatoria copera
ante el Málaga, sin embargo, un par de sensaciones que producen un cierto
desasosiego.
Por un lado, la fragilidad
defensiva del equipo va a más cada partido, y ya son tres con el de ayer en los
que el equipo recibe más goles de los que nos tiene acostumbrados. En un análisis
precipitado, me atrevería a decir, que el once azulgrana se siente tan seguro
de sus fuerzas, que en su persistente ataque mueve tantas piezas por delante
del balón, que cualquier pérdida o balonazo al tuntún, le generan acciones de
clara inferioridad en defensa. El segundo gol malacitano, ejecutado después de
un inverosímil fallo de Messi en un uno contra uno franco, es un claro ejemplo
de ello. Qué poca oposición encontraron los andaluces en su traslado de un área
a la contraria.
Y por otro, me está haciendo
dudar la solvencia del banquillo azulgrana. Y es que si bien ante el Córdoba fue totalmente solvente, ayer,
después del pequeño descalabro del partido de ida, nuevamente tuvo que salir a
escena el equipo de gala. Un once, que por lo que parece deberá jugar todo lo
trascendente. Y ahora, ante una semifinal que obligará a mucho, un tramo
liguero en el que no se pueden ceder puntos, y el regreso de la Champions deberá
con toda seguridad ser exprimido al máximo. Y no sé si las piernas de todos
ellos darán para tanto.
Tweet
https://twitter.com/jcarrasquet
Si te ha interesado este artículo, quizas quieras leer estos:
12 comentarios:
Me parece que este año hay mas banquillo que nunca. Lo que pasa es que no puedes poner a todos los menos asiduos de golpe. Con rotaciones de tres en tres el equipo estará preparado para asaltar todos los títulos. Aparte del equipo de gala a mi me salen ocho jugadores mas que no desmerecen.
Carrasquet, como culé autentico, se pone nervioso por nada. Yo, que no soy culé pero amo el futbol, también estaba mas que nervioso que nunca, ayer. Y si el Barça de Tito cayera? Dudas, dudas... que Iniesta nos la quitò soberbiamente. Alves, tan criticado, show, show, show. Dos goles de cabeza, el jamàs visto.Felicitar al Malaga y Pelegrini, que lo dieron todo. Pero Iniesta los matò, y ellos murieron en pié, orgullosos pero agotados.
Es lo que tiene ser culé. Llévamos el sufrimiento, al menos los de mi generación, impreso en el ADN....;-)
Vaya partido, primer match-ball de la temporada aprobado con muy buena nota ante un gran Málaga, quien dice que el juego de toque es aburrido, un Málaga que no renuncía a la combinación y al respeto al balón y un Barça que ya sabemos lo que es dieron un magnífico espectáculo.
Yo no creo que el banquillo sea intrascendente esta temporada, muy al contrario, si miramos los minutajes repartidos y la aportación de esos, "los otros", podemos ver que han sido muy importantes en este primer tramo de la temporada, los números están ahí y el rendimiento de esta plantilla este curso esta fuera de toda duda.
Y creo que si ayer se hubiese rotado como en otros partidos de Copa el riesgo hubiese sido demasiado elevado, en caso de no haber superado este primer examen todos sabemos que hubiese sucedido.
Saber administrar las responsabilidades en un momento en el que no hay problemas de ningún tipo para que las vacas sagradas demuestren su poderio no es nada malo, muy al contrario, esos otros deben mantener esa competitividad mostrada hasta ahora para que el nivel no se resienta sea el que sea el once que salte al campo.
Primero, de acuerdo en que el partido fue tremendísimo.
Pero el que eres realmente tremendista eres tú. Por tres partidos, dos contra el Málaga que, recordemos, quedó por delante del Milán en la fase de grupos de la Champions; y otro en Anoeta que, recordemos, ya van 3 años en liga sin ganar allí y en todos casos desperdiciando un 2-0. Además, estamos en enero que, recordemos, ha sido el peor mes de todos los años desde que Guardiola cogió al equipo, clara evidencia de una consistente preparación física.
Como decía, por 3 partidos sacas conclusiones? y los otros veintipico de la temporada?
Vamos hombre! no seas así!
Creo que nadie dice que el juego de toque sea aburrido. Es precioso ver a un equipo como el Málaga salir a toda pastilla raseando el balón o mandando pelotazos CON SENTIDO a Santa Cruz. Creo que es una doble opción que muestra variedad de recursos y estéticamente a mi personalmente me gusta.
Lo que alguna gente considera aburrido es el juego de posesión, que no es lo mismo. Y es aburrido porque NO ES OFENSIVO. Yo respeto que algunos os recreéis en las posesiones largas y en las triangulaciones en mediocampo, pero para la emoción y en cierta medida el espectáculo inherente al juego es un lastre. Es una gran virtud saber esconder el balón y defenderse con él, pero pintarlo como adalid de "lo ofensivo" me parece un ejercicio de demagogia considerable.
Hay algo que nunca miente, que es la estadística. Esta muestra que el Málaga dispone del 53% de posesión de balón en Liga BBVA, a dos puntos porcentuales de Real Madrid, Athletic y Rayo, pero muy lejos del Barcelona, que se va hasta un 65%. Luego parece claro que lo único que tienen en común Málaga y Barcelona es rasear la pelota.
En relación a esto tenemos que el Málaga es, tras el Barcelona, el segundo equipo que menos balones largos juega (13%), frente al 9% culé. El tercero en discordia es ¡sorpresa! el Real Madrid, con un 15%.
La estadística que domina claramente el Barcelona es el ratio de pases completados. Hasta un 88%. Muy lejos quedan Real Madrid y Málaga con un 78% en segundo lugar. Lo cual es indicativo de que el nivel de riesgo es mucho menor, sin obviar que la precisión en el pase es el tercer mejor argumento del Barça (después de Messi y la presión). Pero parece que la agresividad, ergo ofensividad, es mínima.
Esta cascada de datos confluye en un punto, que es el realmente diferencial esta temporada, más allá de análisis sesgados y completamente subjetivos. El Barcelona es ahora mismo una máquina muy complicada de detener, porque pese a haber chutado 111 veces menos a puerta que el Real Madrid, ha anotado 16 goles más.
Han chutado los blancos en 381 ocasiones entre los tres palos, anotando 50 goles (13% de acierto), frente a los 270 disparos y 66 goles de los culés, que aciertan en 24 de cada 100 veces. Es decir, que el Barcelona necesita poco más de la mitad de disparos que el Madrid para convertir. Y eso no es juego de toque. Es pura pegada, que irónicamente es lo que el posee el Real Madrid, que no juega un pimiento pero dispara, atención, 19 veces a portería en cada encuentro.
Resulta también curioso cuanto menos escuchar loas al Betis, que si destaca por algo es por su verticalidad y por no entretenerse con la posesión, buscando el marco rival rápidamente, situándose entre los equipos con menos porcentaje de posesión (sólo un 43%).
Esta es la verdad sobre el "Juego de Posesión" (no de toque) que a muchos aburre, que no es sino un neocatenaccio con unos resultados bestiales mecido por la mano del mejor futbolista del planeta.
Aquí están las estadísticas para el que quiera consultarlas.
http://www.lfp.es/Estadisticas/EstadisticasEquipos.aspx
Los problemas del Barça este año en defensa, no es de sólo tres partidos, eh?. Si miramos el cómputo global de goles en contra, creo que ya superan los encajados en la totalidad de toda una temporada anterior. Otra cosa es que se asuma como un riesgo a correr. Creo que este año, como digo en el artículo jugamos con más jugadores por delante del balón, y cualquier pérdida genera mayor peligro. En definitiva, hay más goles, a favor y en contra.
@Joan, sí, el banquillo participa, pero sinceramente creo, que sólo es fiable entrando de forma paulatina en el once. Es decir, un centro del campo sin Xavi y Busquets, por ejemplo, no lo veo.
@db. Para gustos los colores, claro. Yo por ejemplo alucino con el rondo que se hizo en Málaga en Liga. Si, ya sé, no lleva a ninguna parte, pero es tan bonito... O el caño de ayer de Busquets a setenta metros del área. O la pared de Messi y Alves tccando a un toque en una banda... Que no es ofensivo?... La verdad, es que me es indiferente. Es tan difícil de hacer!!!!
Un saludo a todos, y gracias por participar.
Muy respetable tu opinión, pero el neocatenaccio estadisticas en mano es el que mas goles produce, ser ofensivo no significa correr como un pollo sin cabeza hasta la porteria contraria y chutar cualquier balón que se acerque a cuarenta metros del arco rival.
De ahí que las estadísticas del Real y el FCB que comentas sean abismales.
De la misma manera que chutar sea un recurso siempre ofensivo, finalizar según que acciones con un disparo es un recurso defensivo también, que da tiempo a reordenar tu equipo en caso de de que este se encuentre en desventaja y de eso abusa el Madrid, digo abusa porque tiene calidad de sobras para compensar ese abuso, una muestra Pellegrini y su Málaga o antes su Villareal.
En ese otro dato acerca de los pases buenos, que quieres que te diga, a mi me dice que saber estar bien e inteligentemente posicionado en el campo te da superioridad para recibir y construir y en caso de perdida recuperar antes, es muy exigente, requiere concentración, disciplina y calidad pero bien aplicado a la larga vemos sus frutos.
Que puede resultar aburrido, depende de tu exigencía ante el futbol a mi me despierta admiración ver como los jugadores aplican su calidad técnica para dominar el balón con los pies, dene ser que a mi siempre me han puesto de lateral para no estorbar mucho y pudiese correr mucho, como un pollo sin cabeza, que era lo único que se me da o daba medianamente bien, de ahí esa admiración ante la calidad.
@José Carlos
Sigo en mis trece, Montoya ha cuajado muy buenos partidos, Adriano ha marcado goles muy importantes, Tello mas de lo mismo cuando se le ha necesitado, Song aún estando en fase de aprendizaje no me deja indiferente cuando está en el once, Sergi Roberto es un valor sólido, Thiago está mas que maduro y siempre disponible para salir y suplir con garantía, Villa que sin estar al cien por cien tiene un acierto de cara a puerta brutal, quizás Alexis es el único que chirría pero solo porque no le entra la pelota, porque compromiso y trabajo le sobra.
Si están todos como ahora mismo, yo la verdad es que no puedo pedir nada mas, cruzar los dedos para que en los momentos importantes la fuerza les acompañe xDD
Apreciemos este equipo mientras podamos. Incluso los fallos defensivos, que es cierto que pueden pasar factura en otras citas, hacen que el espectaculo sea mas grandioso y emocionante. Ayer el partido me parecio como un acto en cualquier opera de Mozart. Una hora celestial adornada aqui y alla con detalles sublimes y una traca final apoteosica. Yo le daria descanso a Pedro y sacaria de titular a Deulofeu en el Bernabeu aunque se que esta verde pero hay que darle emocion.
@Joan, de los que mencionas ayer no jugo ninguno hasta que todo estuvo definido, y me la juego a que el miercoles tampoco habra alguno en el campo.
@Anónimo
Jugandotela como te la jugabas y sin problemas de cansancio, rendimiento o de lesiones, hubiese merecido la pena revolucionar el once como en la mayoría de partidos de Copa, esa es la pregunta importante.
Contra el Madrid ya nos tocó jugar en Liga con una defensa plagada por las bajas, esperemos que el Miercoles podamos ver la mejor alineación posible.
Como curiosidad aquí se puede ver la estadística completa del equipo en Liga, minutajes jugados, titularidades, suplencias, etc.
http://www.as.com/futbol/equipo/Barcelona-3/estadisticas
Publicar un comentario
Me interesa tú opinión. Entre todos, con debates de interés, podemos hacer este sitio más atractivo. Gracias por la lectura del artículo