La maldición del nueve

Desde que Guardiola está en el banquillo cada uno de los portadores de este mítico número han abandonado el equipo. Será capaz Aléxis de romper con esta maldición?

Cesc Fábregas. Punto Final?

Después de tres años con noticias repetitivas sobre su contratación, parece que al final este año se dan las condiciones para su vuelta

La profecía de Van Gaal

Hace un tiempo, Van Gaal, hizo una profecía, queréis saber cual es?

Mourinho, una táctica diferente

Mourinho se caracteriza por explotar al máximo el entorno que rodea la disputa de un partdo.

Cruyff, dos inicios. Una historia.

La llegada de Cruyff al Barcelona supuso una revolución, tanto en su etapa como jugador, como en la de entrenador.

lunes, 30 de mayo de 2011

El mejor equipo de la Historia?

El FC Barcelona acaba de "atracar" literalmente los estantes donde se guardaban los premios que hoy otorgaba la Liga de  Fútbol Profesional, ya que copado prácticamente los ganadores de cada una de las categorías. Premían éstas condecoraciones a los mejores de la pasada campaña, con el mérito de que los votantes son los entrenadores y jugadores que actuaron en Primera y Segunda División
.
Pep Guardiola (como mejor entrenador),  Víctor Valdés, (mejor portero), Éric Abidal, (mejor defensa), Xavi Hernández (mejor mediocentro) que consiguió el galardón por tercera temporada consecutiva, Andrés Iniesta, (mejor centrocampista atacante), Leo Messi (mejor delantero)  y nuevamente Messi (mejor jugador), también por tercer año seguido,  han ido desfilanto a recoger el bien merecido galardón, en una constatación más de que nos encontramos ante uno de los mejores equipos nunca vistos en la Historia del fútbol.
Son varios los equipos legendarios desde que este deporte se puso en marcha en un bar de Londres, allá por 1863. Pero de éstos, cuatro formaciones, compiten en mi opinión con el actual cuadro blaugrana por este título honorífico. Son a mi entender, el Madrid de Di Stefano, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Munich de Beckenbauer y el Milán de Sacchi.

Un primer dato en la denominación de estos equipos ya nos debe hacer reflexionar, ya que, en los tres primeros casos, el nombre del equipo va asociado a la figura de su máxima estrella, y ya a partir del Milán, es el nombre del entrenador el que pone la firma de denominación de origen. Este simple dato, nos indica, el cambio en la valoración de los equipos en la actualidad, pasando de una concepción individualista del juego, en el que todo se adaptaba a las características de su mejor jugador, a una valoración en la que prima más el diseño táctico de un entrenador, y como éste, es interpretado por sus figuras.

Si repasamos simplemente los números, y cual estadista reflejamos cuales han sido los logros de cada uno de estos equipos, veremos que el R. Madrid de Di Stefano, apabulla, ya que a sus cinco títulos europeos consecutivos, le suma la consecución de doce Ligas. Ante estos números, cualquier debate pierde sentido, ya que ninguno de los otros aspirantes se acerca ni por asomo a esos logros. Pero el debate no se puede circunscribir únicamente a este dato, ya que, hay que medir los logros según el momento histórico en el que éstos fueron concebidos. La continua evolución de las diferentes competiciones, con cambios de formatos, mayor número de equipos, así como, los diferentes avances a nivel táctico, técnico y médico confieren a cada época una consideración distinta en cuanto al nivel de los títulos logrados.

En mi opinión cada uno de estos equipos aportó innovaciones al juego, que han permitido la evolución constante de este deporte. Así el R. Madrid, nos presentó al jugador total, Di Stefano, que era capaz de ser decisivo en cualquier zona del campo, el Ajax de Cruyff, nos presentó el cambio de ritmo, y el fútbol total de la escuela holandesa. El Bayern de Munich de Beckenbauer, nos mostró como un equipo se puede hacer grande desde la defensa, y como el juego puedo empezar precisamente allí. Y el Milán de Sacchi, sacó a escena el “achique de espacios”, y la presión en el campo del rival como primera medida defensiva.

Si nos fijamos, todas estas innovaciones las presenta en la actualidad el actual campeón de Europa. Posee un jugador desequilibrante, que en cualquier parte del campo es capaz de hacerle “un roto” a un contrario. Incontables han sido los “caños” de su última final, y los slaloms arrancando desde su propio campo. Incorpora el “Tiki-taka”, como concepto futbolístico, haciendo partícipe a la totalidad de sus jugadores, fabricando un rondo en toda la extensión del terreno de juego, que de forma suave,  adormece a su rival a la espera del cambio de ritmo de cualquiera de sus integrantes en busca de la portería. La línea defensiva, es más, su portero, es el primer atacante. Y por último, si ya enamora en ataque, es más impresionante comprobar su sistema defensivo, presionado a la altura del área rival, forzando los fallos en la entrega por parte de éstos en su zona defensiva, y posibilitando así recuperaciones en las zonas próximas al área, para así, de esta forma limitar el desgasta a una zona concreta del campo.

Y es precisamente esto, la suma de lo mejor de cada época lo que le da al cuadro blaugrana un plus sobre el resto de equipos con los que se le puede comparar, y que por tanto estemos en la actualidad contemplando al mejor equipo de la historia de este deporte.

Pero, claro, esta es mi visión, desde una óptica como ya sabéis blaugrana, y desde el que vive, siente, y ve los partidos con un prisma en azul y grana. Vosotros que creéis?.


Compartir




Artículos relacionados:

domingo, 29 de mayo de 2011

El mejor equipo del mundo

Sin palabras. Así fue como nos quedamos la "culerada" ante el televisor, viendo el recital de nuestro equipo en la disputa del partido más trascendental de año. Creo que después del partido en el Camp Nou ante el Real Madrid, ayer, los blaugrana nos ofrecieron el mejor partido de la temporada, que deja sin discusión, de momento, el debate sobre quien es el mejor equipo del mundo en la actualidad. Y eso que el partido no empezó bien para los azulgrana, que en los primeros diez minutos parecían atenazados por la tensión, y ante la presión de los ingleses se veían incómodos, y sin posibilidad de trenzar jugadas. Pero sobre el minuto diez, se consiguió desbaratar por primera vez el dispositivo táctico dispuesto por Ferguson, y a partir de ese momento, pareció que los blaugrana hubieran encontrado la llave que daba entrada en la defensa inglesa,Y empezó la exhibición!!!

El tránsito del balón por el campo fue tal, que el Manchester United, pareció una vez más, como ha pasado muchas veces esta temporada, un equipo pequeño y sin recursos para poder hacer frente al vendaval de juego que se le venía encima. La asociación en el centro del campo, entre Busquets, Xavi, Inisesta y Messi fue perfecta, fabricando continuas jugadas a un toque, que desvaretaban cualquier intentó de presión por parte de los ayer blancos. No fue sólo el resultado, fue la sensación. La sensación de saberse superiores, la sensación de que ese partido no se les iba a escapar, la sensación de que cualquier combinación en ataque podía acabar en gol, la sensación de que sólo una debacle o un golpe de mala suerte podía hacer que no se conguiera la cuarta Champions, la sensación en definitiva, de saberse los mejores.

Y es que si una cosa tiene este equipo, es mostrarse tal cual es en los momentos de mayor relevancia, de "enchufarse" en los partidos que lo requieren. Mucho se había hablado en la prevía del partido de como llegaba el Barça a esta final. La disputa del último tramo de la Liga, después del partido en el Bernabeu, había generado dudas en cuanto al estado del equipo y sus principales figuras. Se dudaba del estado físico del equipo, al disponer de una plantilla corta, y al gran número de minutos que habían disputado todos ellos. Se dudaba de Villa, y de su bajo índice goleador en la segunda parte de la temporada. Se dudaba de Pedro, aduciendo falta de frescura en su juego una vez recuperado de su lesión. Y se dudaba de Messi, que había perdido su particular duelo con CR7 en la disputa de los trofeos Pichichi y Bota de Oro. Y fueron Messi, Villa y Pedro (MVP), los que como en los primeros seis meses de la temporada rindieron a la defensa inglesa, que se canso de perseguirlos por el campo, y no consiguió dar con ellos en ningún momento.

Tenían razón aquellos que argumentaban que la verdadera final fue la elimintaria de semifinales disputada contra el R. Madrid. Argumentaban los críticos, que el vencedor de esa seminfinal, únicamente debería ir a Londres a recoger la Copa, convirtiendo el enfrentamiento en un mero trámite. Yo no llegaré a tanto, ya que a partido único cualquier resultado es posible, y la historia esta llena de hechos insolitos. Y sinó que se lo pregunten al Bayern de Munich, que creo que todavía se está preguntando como perdió una final en el Camp Nou ante este mismo Manchester. Pero si que es cierto, que ahora mismo en Europa, no existen rivales ante los dos grandes representantes de la Liga española, y la superioridad es tal, que veo difícil en los próximos tres o cuatro años un campeón diferente a cualquiera de ellos dos.

Y esta situación hay que aprovecharla, hay que disfrutarla, hay que saborearla. Y tal como decía mi hijo en los días anteriores del partido... Papa.... si siempre ganamos!!!!!.... Y le tengo que dar la razón..., y añadir.... Y cómo ganamos!!!!!!!

jueves, 26 de mayo de 2011

El once tipo de la UEFA


V.d.Sar, Srna, Piqué, Vidic, Marcelo; Özil, Iniesta, Giggs, Bale; Raúl y Messi, 11 ideal de la Champions, según UEFA.

Estáis de acuerdo?... A quien pondrías?.. Yo antes de daros la mía, repasaré la que la UEFA nos ha presentado, y valoraré cada una de las elecciones, dando mi visión particular sobre cada una de ellas. Creo que puede ser un ejercicio interesante antes de dar mi candidato a cada una de las posiciones.



Portero: V. D. Sar. Portero sobrio donde los haya, creó que su nominación es más como premio a su larga a trayectoria, y a que se encuentra ante el último partido de fútbol de su carrera. Por tanto entiendo justa su designación. Entiendo que sólo Victor Valdés le podría hacer sombra, ya que ha realizado un gran torneo, y ha dado muestras de gran seguridad este año en la portería blaugrana.

Lateral derecho. Srna. Capitán de la selección croata y jugador del Shacktar Donetz. Muy ofensivo y poseedor de un gran centro. De hecho ha sido comparado con David Beckham. Para mi, es la concesión de la UEFA al fútbol ucraniano, y a la presencia de un equipo de esta liga por primera vez en cuartos de final. En su enfrentamiento con el Barça, naufragó al igual que todo su equipo. Rafael o Alves, creo que han hecho más méritos para ocupar esta posición.

Central: Piqué. Cada año que pasa está más asentado en la posición. Demuestra gran salida de balón y colocación. Además, su juventud hace ver en él el prototipo de central del próximo quinquenio. No le recuerdo ningún partido deficiente en toda la competición.

Central:. Vidic. Capitán del Manchester United monta junto a Ferdinand una de las parejas de centrales más solventes de Europa. La lesión de Pujol, creó que le ha aupado ha esta denominación. De todas formas, me gustaría destacar en este puesto a Carvalho, que ha realizado una gran temporada.

Lateral izquierdo. Marcelo. Para mi ha sido la gran sorpresa de la temporada. Después de una temporada errática, con Mourinho ha parecido encontrar su posición. Como punto negativo, como le pasa a la mayoría de laterales ofensivos, están sus despistes en la marca, y que como jugador reciclado no tiene asumidos todos los automatismos de la posición. Como alternativa a este puesto, justo sería reconocer que Abidal se lo habría puesto difícil sino llega a sufrir el percance conocido por todos.

Centrocampista: Ozil. Descubrimiento del pasado mundial de Sudáfrica, ha resultado un gran fichaje para el Real Madrid. Gran calidad en el pase, demostrando además inteligencia para moverse entre líneas. En mi opinión, le ha faltado demostrar algo más en los partidos importantes de la temporada, aunque parte de culpa hay que achacársela a su entrenador, y a su planteamiento de los partidos en las semifinales contra los blaugrana. Los Xavis (Xavi y Xabi Alonso), podrían ser una alternativa a su posición. Me decantaría por el merengue, al faltarle a este once, un medio defensivo de calidad.

Centrocampista: Iniesta. Tocado por una varita mágica. Todo lo que toca se convierte en oro, cual mago de los cuentos. Velocidad, uno contra uno, desborde, regate en corto, fantasía. En mi opinión entre los cinco mejores jugadores del mundo sin discusión.

Centrocampista:. Giggs. Otro premio UEFA a una trayectoria. Si bien es cierto que tiene mérito mantenerse en la élite a los 37 años, no creo que esto sea suficiente para su presencia en un once ideal europeo. No es titular indiscutible, y no aparece en muchos de los onces tipo por los que apuestan los medios especializados para el próximo sábado. Su compañero Nani, por no apartarnos del mismo equipo me generá más respeto y solvencia. También Xavi creó que debería aparecer en cualquier once europeo.

Centrocampista: Bale. Otra duda. Es cierto que su actuación ante el  Milán es portentosa, pero no se puede decir lo mismo de sus enfrentamientos ante el Real Madrid. Un prodigio de la velocidad, que a veces olvida que el fútbol es más que eso, y que el balón y su distribución es parte importante del juego. Además su físico no le permite aguantar el ritmo los 90 minutos, por lo que, acaba diluyéndose en las segundas partes. Yo aquí apostaría por CR7 como alternativa.

Delantero: Raúl. La verdad es que nadie imaginaba que con 33 años, y en lo que se suponía su retiro dorado en Alemania llevará a su equipo a semifinales. Pero en ellas fracasó. Pareció que tanto él como su equipo se conformaron con ese puesto, y el Manchester les pasó literalmente por encima. Creo que Rooney o Berbatov serían elecciónes más acertadas.

Delantero: Messi. Máximo goleador de la competición y artífice máximo de la eliminación del Real Madrid, marcando además el mejor gol del año. Que queda por decir de este jugador que no se haya dicho ya. Por tanto, considero del todo justa su designación.

Por tanto, mi once tipo queda como sigue. V. d Sar, Alvés, Piqué, Vidic, Marcelo, Xabi Alonso, Iniesta, Xavi, CR7, Rooney y Messi.

Cuál es el vuestro?

lunes, 23 de mayo de 2011

Recuerdos de Champions.


Cada partido, cada jornada de Champions nos hace recordar cuales fueron nuestros mejores momentos vividos en esta competición.. Y como todo acontecimiento en la vida, la primera vez, es la que más nos marca, la que más fresca tenemos en la memoria. Por eso, nuestra primera Champions en Wembley tiene un sabor especial. Para muchos culés, entre los que me incluyo, fue el primer gran éxito vivido por el equipo. Hasta la fecha, habíamos subsistido a base de Recopas, Copas del Rey, y alguna que otra Liga aquí y allá que celebrábamos como los mayores éxitos conseguidos. Ya no hablemos de aquellos que nos recordaban las Copas de Feria, la Copa Ibérica, y otras competiciones ya extintas, que a los de mi generación les sonaban a tiempos muy, muy lejanos, a NoDo y a películas en blanco y negro.

Todavía recuerdo como viví ese partido, sentado en el sofá de casa, con mi padre, y con el miedo en el cuerpo de que se repitiera el fatal desenlace de Sevilla. Mi padre aún iba más allá, y se acordaba de Berna, el Benfica, y los famosos postes. Y es que en eso si que estábamos unidos esas dos generaciones de culés. El miedo al fracaso, a la derrota, nos atenazaba. Éramos pesimistas por naturaleza, y ante cualquier adversidad ya veíamos imposible la consecución del objetivo. Recuerdo, que con el 0-0 final fui incapaz de aguantar la tensión, y buceando por los diferentes canales del mando (no tantos como ahora), me topé con el combate final de.. Rocky III!!!. Y allí me quedé, bueno, nos quedamos, viendo a Silvester Stallone y Mister T, dándose mamporros, mientras Barça y Sampdoria disputaban la prórroga.

Y de repente, gritos por el patio de luces, follón en la calle, saltos del Sr. Guillem, socio culé que vivía justo encima de nosotros...y... Gooool de Koeman. Papa.., cambia, cambia!!!!!.. Y allí, casi de rodillas, vimos la repetición. El zambobazo del holandés, las carreras de celebración hacia la banda, a Cruyff enganchándose el pié con la valla publicitaria. Al pobre Juan Carlos con la cabeza casi fuera de sitio por el codazo que le pegó Nando en la piña de celebración. Y allí seguimos, entonces ya todos, mi madre y mi hermana se unieron a los 10 minutos finales. Allí estábamos todos apretujados en el sofá, contando los minutos, deseando que aquel calvo, Lombardo se llamaba, parará de correr por la banda, mirando el reloj, pidiéndole al árbitro que pitara ya, aunque quedaran todavía cinco minutos para acabar.

Y pitó…. Por fin teníamos un título. EL TÍTULO. Por fin dos generaciones de culés que lo habían visto pasar tan cerca conseguían su anhelado objetivo. Yo me olvidé de los penaltys de Sevilla, y del maldito Duckadam. Mi padre de los postes cuadrados de aquella portería. Aquello ya no contaba, era pasado. Éramos Campeones de Europa.

Creo que esa falta fabricada entre Bakero, Stoichcov y Koeman, es el punto culminante de la historia del Barça. Hay otros, la final de Basilea, el Barça de les Cinc Copes...... Pero ningún momento hasta aquel día ha sido tan trascendental para el devenir futuro del club. Fue la constatación de un modelo que aun perdura, fue la implantación de un sistema de juego, que con variantes, sigue vigente, fue la liberación de una tensión mal entendida, que hizo, que a partir de entonces el club dejará de lado sus complejos, y viéndose ya con un título mayor asumiera sin dudas la grandeza que por historia, afición y ambición se le suponía. Fue en definitiva, un giro profundo en la dinámica del club. Giro que le ha llevado a que  después de ese primer título, otrros tres adornen las vitrinas del equipo.

Ahora estamos ante una nueva competición, una nueva edición, que volveré a ver en el sofá de casa, esta vez con mis hijos, que no entienden lo que les explico. Que no entienden de derrotas. Que no entienden que yo tenga miedo a perder. Papá!!!.. Si siempre ganamos!!!!... Ese es el máximo logro del gol de Koeman. La gestación de una generación de ganadores, que no sufre por la derrota, que la ve como un accidente, y que afronta cualquier competición desde el que sabe que la va a conseguir. Y ese es el primer paso para lograrlo.



Compartir







A su vez, también te puede interesar este otro artículo del blog. Cruyff. Dos inicios. Una historia

jueves, 19 de mayo de 2011

Cuanta razón tienes, Pepe.

“En la final de Wembley, yo voy con el Manchester”, Pepe dixit. Fue ayer cuando el central del Madrid, apareció en rueda de prensa, y amén de seguir dándole vueltas a su expulsión, a las caídas de Pedro, y a las palabras de Busquets, comentó que sus preferencias en la final del próximo día 28 de Mayo, van en contra de los intereses azulgrana.

Intuyo, que con esta frase, intentó lanzar una pulla a los aficionados barcelonistas. Intuyo, que con estas palabras, intentó ganarse a su afición, demostrando que su madridismo va más allá que lo que se dirime en el terreno de juego, intuyo, en definitiva, que su objetivo, es mostrarse tal cual se muestra cualquier aficionado de los dos equipos.

Porqué, yo me pregunto?. No es este el sentimiento que tiene cualquier aficionado del Madrid, salvo excepciones, ante la disputa de un título por parte de su rival azulgrana. Y…, a su vez, no pasa lo mismo con los aficionados cules? Yo, desde aquí, y sin tapujos admito que Pepe tiene razón. Yo también desearía que el Manchester ganará la final de Wembley en el caso de que su rival fuera el Madrid.

Es simple cuestión de rivalidad, y por lo tanto, ha de entenderse como dentro de la normalidad. Otra cosa, es lo que se discute en las famosas tertulias cavernicolas, que en defensa de no sé que “sentimiento patrio”, cada vez que un equipo español disputa una competición, abogan por su defensa a ultranza, y se escandalizan, por ejemplo, de las retransmisiones radiofónicas de las emisoras catalanas, los cuales expresan su máxima alegría cuando el equipo rival del Real Madrid marca un gol, o los merengues pierden un partido en competición europea. Qué hay de malo en ello?. Los cules somos del Barça, y del cualquier equipo que juega contra el Madrid. Y los merengues, justamente lo contrario. No entiendo porqué el concepto “patria”, “España”, “nación”, tiene que mezclarse en algo tan simple como la disputa de un partido (en definitiva un juego), y en las preferencias de cada uno por la victoria de un equipo.

Y si algo positivo nos ha dejado la resaca de clásicos, ha sido esto. Las opiniones y frases edulcoradas que se hubieran escuchado desde la entidad madrileña hubieran sido otras, Pero la gran tensión con la que se han disputado cada uno de ellos, y las huellas físicas y morales que han dejado en todos los jugadores, han hecho que éstos se muestren tal cual son, y sin tapujos, muestren sus preferencias.

Así, Pepe, y sin que sirva de precedente, ya que me encuentro bastante lejos de tu concepción de este juego, esta vez, estoy de acuerdo contigo. Yo también hubiera deseado que ganará el Manchester si tú hubieras estado en el campo en día 28.

martes, 17 de mayo de 2011

Las primas a terceros. Es correcto utilizarlas?

Después de once meses de competición ya tenemos a una semana vista el final de la Liga 2009/2010. Y por primera vez en la historia, hasta seis equipos están involucrados en la lucha por la permanencia, Mallorca, Real Sociedad, Osasuna, Getafe, Deportivo y Zaragoza. Seis equipos que después de 37 partidos disputados se jugarán su destino en sólo noventa minutos. A todo ello, hay que añadir, que las puntuaciones obtenidas (superiores a 42 puntos), que cualquier otro año otorgaban la salvación, no les ha bastado para evitar llegar a esta situación.

Y todos sabemos que significa perder la categoría y descender a la Segunda División. Para los equipos y sus ciudades respectivas es un grave contratiempo, debido a los múltiples beneficios que supone la presencia de un equipo en una de las mejores Ligas del mundo. Contratos televisivos, gradas llenas en los partidos ante los grandes, afluencia de espectadores del equipo rival, promoción de sus mejores jugadores por los cuales se pueden obtener buenos dividendos si se gestiona una buena venta, promoción a su vez, de la ciudad a la que se representa….

Esta jornada, exceptuando a la Real Sociedad y el Getafe, que se enfrentan entre ellos, el resto de equipos se enfrentan a rivales que ya lo han hecho todo en esta Liga. Ya se ha visto en esta jornada que ha sucedido en partidos en los que se ha dado está situación. Barcelona y Deportivo pusieron en juego un partido en el que un equipo, el Barça se presentó a una merecida fiesta, y con la mente puesta en la final de Wembley del día 28 de Mayo. El otro, el Deportivo, con la calculadora en la cabeza, pensando en que un punto sería recompensa suficiente ante el campeón. Y así, entre la resaca de uno, y la prudencia del otro, se dió el resultado que en estos casos se produce en el 90% de los partidos, empate. Ya no habló del partido Sporting-Santander, que vistas las declaraciones antes y después del partido, se veía como una especie de “pachanga” entre amigos.

Por lo tanto, y ya desde hace mucho tiempo se estableció en nuestro fútbol el ya famoso maletín, de forma que, los conjuntos involucrados priman económicamente a los equipos que se enfrentan a sus rivales en la disputa por la permanencia. En principio, esta práctica está tipificada como ilegal, y aunque es de uso común, nadie puede reconocer que la utiliza.

Y creo que su ilegalidad es un error. No se crea perjuicio por “primar” a un jugador por ganar, por incentivarle para la consecución de un objetivo, por premiarle por la obtención de un resultado positivo. No deja de ser ésta, una práctica habitual en casi la totalidad de las empresas, donde se premia, se incentiva, y se prima a sus directivos por la consecución de unos objetivos. Qué hay de diferente en el fútbol?  Probablemente la diferencia estribe en que las empresas, normalmente lo hacen con “sus” integrantes, al igual que lo hacen ya los equipos de fútbol con sus jugadores, cuando negocian sus primas cada temporada fijando así los incentivos según el nivel que se espera de cada uno de ellos.

Pero entiendo que en el mundo laboral, una empresa no se relaja una vez ha cumplido con lo que se estableció, ya que su objetivo es lograr siempre el máximo beneficio en un ejercicio, ya que no sabremos nunca si ese beneficio extra de hoy puede ayudar a soportar una futura perdida en los siguientes ejercicios fiscales. En el deporte es diferente, cada temporada es independiente en su conjunto, y una vez logrado el premio, éste ya es inamovible. Es indiferente ser campeón, clasificarme para Europa, o eludir el descenso, quedando un mes para el final de la competición, o en la última jornada. Lo importante es lograrlo, y por tanto una vez conseguido puedo dar mi trabajo por finalizado.

Y entiendo que aquí está la cuestión diferencial, y por lo tanto, aquellos equipos que ya han finalizado su temporada en cuanto a la consecución de objetivos propios se refiere, es lícito que reciban motivaciones extras de terceros por ayudar a conseguir los objetivos de este tercero.

sábado, 14 de mayo de 2011

Busquets y su sanción

Viene este artículo a cuento por la noticia que hoy es portada en todos los periódicos, en la que se resalta, la abertura de un  expediente por parte de la UEFA  a Sergio Busquets, por los insultos “racistas” al lateral de Madrid, Marcelo, al dirigirse a él en un momento del partido con el calificativo de “mono”.

Ya no entro en como la UEFA va a valorar ese calificativo, y con que pruebas cuenta para ello. Eso sí, de su decisión depende que a partir de ahora, los clubs más importantes contraten a realizadores de televisión para que éstos, sigan a todo momento a las estrellas de los equipos rivales en sus partidos , a la búsqueda de la palabra malsonante de turno, que en cualquier momento del partido se les pueda escapar. Y les puedo asegurar que entonces, vamos a disfrutar. Y  es que no sé si los jueces y acusadores de hoy han disputado alguna vez algún partido de fútbol. Porqué las lindezas verbales que se sueltan en cada uno de ellos no tienen desperdicio, y es un continuo en la disputa de los partidos. No las voy a reproducir aquí, , pero les aseguro, que me hubiera reído si el insulto más fuerte que me hubieran dedicado en un partido hubiera sido “mono”.
Porqué…, es “mono” un insulto racista?.. Aquel que llama “mono” a un contrario puede ser acusado de racismo?. Supongo que la relación viene dada por los gritos en los campos de fútbol cuando se quiere ofender a un jugador de raza negra, y el estadio grita imitando la “onomatopeya” de este animal. Se ha cerrado un estadio por eso?. No he visto que el Nou Camp o el Bernabeu cuando se dirigen a Marcelo o Alves en esos términos hayan recibido sanción como la que ahora están valorando para Busquets.
En mi opinión, y no es por disculpar al jugador, este vocablo se utilizaba más como sinónimo de “payaso” que de otra cosa. “No hagas el mono”, significaba algo así como “para ya”, “estate quieto”, “deja de hacer payasadas”  y en ningún momento tuvo las connotaciones que ahora se le dan. 
Pero no es aquí a donde quiero dirigir este artículo. Probablemente si es cierto que Busquets se dirigió a Marcelo con el ánimo de ofender, buscando la provocación, y para ello utilizo este término con unas connotaciones más cercanas a los gritos del público que a su significado de “payaso”. No, el objetivo del artículo es el argumentar, el porqué en mi opinión, un equipo acusa al jugador de racismo. Estoy harto de escuchar en las tertulias que estas denuncias se hacen en aras de promover la educación de los más jóvenes y de proteger los valores de la igualdad. Pero, realmente alguien se cree que el objetivo es este?. Nada hubiera ocurrido, porqué nadie se hubiera enterado si se hubiera aplicado lo que hasta no hace poco era una regla sagrada en el fútbol, y es que, aquello que sucede en el campo, en el campo queda. Realmente el objetivo es educar a los niños con estas imágenes?.. Permítanme dudarlo. Acaso llamar a Messi “enano hormonado”, por poner un ejemplo es menos grave que el insulto de Busquets?. Yo estoy harto de oírlo!!! Las butifarras de Pepe en la final de Copa son un ejemplo de educación?. No lo creo, y aquí no se ha generado debate. 
La educación es un concepto que lleva cada uno, que se genera en el círculo más íntimo de la familia y de las amistades. Ya seré yo como padre el que se preocupe que mi hijo en un partido de fútbol respete los valores de la competición. Ya me preocuparé yo de poner las barreras allí donde creo que han de estar. Porqué en el caso que nos ocupa, y después de 38 años de fútbol, no sé cuantos partidos de sanción hubiera yo recibido en el caso de que una cámara me hubiera estado siguiendo durante cada uno de los noventa minutos que disputé. Y no por un insulto aquí, otro allá, me consideró una persona sin valores ni educación, sino todo lo contrario.
El objetivo, claro esta, es otro. Y es sacar beneficio de la acción. Buscar la sanción del jugador para el próximo partido de forma que éste se debilite, y conseguir yo un beneficio para mi equipo. Dejémonos de valores, de educación y de excusas varias,  y digamos sin tapujos que queremos conseguir con ello.

Barça. Justo campeón.

Imagen 0Por fin ayer el Barça, después de empatar con el Levante se proclamó matemáticamente campeón de Liga, sumando así su tercera Liga consecutiva, y la quinta de las siete últimas ediciones. Empezó esta temporada, a finales de agosto del 2010, con la resaca del Mundial ganado por la selección española en Sudáfrica, y con la incógnita de cómo ese esfuerzo podía repercutir en los jugadores azulgrana. No olvidemos que el equipo contribuía con ocho integrantes a la selección, y que, exceptuando a Victor Valdés que actuó de tercer portero, el resto de los jugadores tuvo un papel decisivo en los onces alineados por Del Bosque.

Con esa pregunta, el Barça se presentó en Santander, y ahí empezó todo. Y lo hizó tan deprisa que casi no dió tiempo de pensarlo. Llevábamos un minuto de Liga, cuando Messi hizo el primero de la catarata de goles que después nos obsequiaría.

Por su contra, el Real Madrid, que para esta año se había reforzado mucho y bien, con la aportación de grandes figuras aparecidas en el Mundial (Ozil, Kedhira, Di María), y con un entrenador que garantizaba éxitos, Mourinho, debutó en el campo del Levante con un empate a 0, que ya provocó las primeras críticas. Recuerdo perfectamente las primeras tertulías que argumentaban que la ventaja de dos puntos que había cogido el Barcelona sería difícil de recuperar atendiendo al nivel mostrado por los catalanes en Ligas anteriores, y a los pocos puntos cedidos en todas ellas.

Pero la segunda jornada, con la visita del Hércules al Camp Nou, saldada con victoria visitante por 0-2, unida a la victoria del Madrid, propició que éste se pusiera por delante en la clasificación, desbordando la euforia merengue, y dejando en el olvido las críticas vertidas durante la semana anterior.

Pronto se vio, que suavemente esta Liga sería cosa de dos, ya que ambos equipos empezaron a encadenar victorias una tras otra. Y así, a mi entender, se llegó al partido decisivo de esta competición. Visitaba el Madrid el feudo azulgrana, mirando a éstos por el retrovisor, en clara alusión a la famosa frase de Iker Casillas. Llegaba el Madrid lanzado, soberbio, y con confianza en sus muchas fuerzas y en la que da ocupar el lugar más alto de la clasificación. Llegaba el Madrid, con un ruido mediático imponente apoyado en gran parte en la prensa de la capital, llegaba el Madrid con las declaraciones de CR7, retando al Barça a que repitiera los ocho goles que la anterior jornada los catalanes habían lograda en el campo del Almería.

Y el Madrid salió destrozado del campo, no ya en el resultado, que también, sino en la sensación de juego por parte de uno y otro equipo. El partido fue una auténtica exhibición por parte de los cules,  que ante medio mundo dejo el sello de su juego preciosista, de toque, y altamente efectivo ante puerta. Dejo la sensación de que la superioridad de uno contra otro era tal, que a mi entender no sólo se propició un cambio de líder, sino que la autoestima del equipo merengue se resquebrajó, marcando de esta forma el devenir del resto de la temporada.
A partir de ese partido el Barcelona ya no ha abandonado el liderato, batiendo records jornada tras jornada, y dando una exhibición tras otra en el tramo medio de la temporada. El Madrid aguantó el ritmo, pero poco a poco, empates en feudos no esperados, hacían que la distancia no pudiera recortarse y veía como se escapaba su máximo oponente.

Es a partir de ese momento cuando el Barcelona empieza a sufrir ataques mediáticos de gran parte de la prensa de la capital. Ataques en diversos frentes. Primero, poniendo en duda la intensidad con los que los contrarios disputan los partidos al equipo, después sacando a relucir el viejo tema del villarato , a continuación desprestigiando la campaña azulgrana expandiendo la sombra del dopaje entre sus jugadores. Pero el equipo, sigue líder, sigue sumando sus partidos por victorias, y sigue demostrando un juego que supera al de los años anteriores
Y se llega al último tercio de la temporada, y se empieza a notar el temido cansancio. El equipo no resuelve los encuentros con la solvencia que lo hacía, sus registros goleadores bajan de forma ostensible, y ya no se demuestra aquella precisión y rapidez en su juego. Pero la ventaja es ya tal con el máximo rival, 8 puntos, que hace que el que pudiera ser el otro partido clave de la temporada se convierta en un trámite, diluido además por la sucesión de clásicos que nos esperaban y que ponían en disputa otros títulos a los que el Madrid podía aspirar. Y en ese punto finalizó la Liga. Ambos sabían que si el Barcelona conservaba su ventaja después de ese partido la competición se finiquitaba. Y así ha sido, y poco a poco, con el devenir de las jornadas se ha llegado al desenlace esperado.

Ahora, algún sector de la prensa madrileña, recuerda que las exhibiciones del juego son madridistas, argumentando las exhibiciones de Valencia y Sevilla, en las que su equipo ha demostrado un gran juego y ha apabullado a sus rivales con media docena de goles en cada uno de los partidos. A mi entender, hay que entender cada fase de la temporada en el contexto en la que se produce, y ahora el Barcelona no necesita de estas exhibiciones. Y así lo ha entendido Guardiola, regulando al equipo, tanto en las alineaciones, como en la manera de afrontar los partidos. El objetivo azulgrana ahora no es otro, que afrontar sus encuentros con el mínimo desgaste de forma que éstos dejen la menor huella física en sus jugadores.

Y ya para terminar, sólo hace falta repasar los números globales de esta Liga. Un equipo que hasta el momento que decide el título es el máximo goleador, el mínimo goleado, el que más victorias ha conseguido, y el que menos derrotas ha concedido no merece otro título que no sea el de CAMPEÓN. Y así es justo reconocerlo.Imagen 0

miércoles, 11 de mayo de 2011

Barça – Madrid. Dos buenas temporadas?

 
Finalizó la Temporada. Y después de una ardua y tensa  competición con el Real Madrid, el Barça ha conseguido su  vigésimo primer título y su cuarta Copa de Europa.  Ha sido su tercera Liga consecutiva, y la tercera Champions en seis años, y la confirmación de que este equipo, con Guardiola a la cabeza todavía no vislumbra el final de su ciclo, como muchos están empeñados en profetizar desde hace ya algún tiempo.

Una vez dicho esto, no cabe duda, de que un equipo que disputa absolutamente todos los partidos previstos de una temporada (62), es un equipo que ha alcanzado las más altas cimas, y que por lo tanto puede considerar su temporada como totalmente exitosa. Este argumento sirve igual para su máximo rival, el Real Madrid, que va a disputar los mismos partidos menos uno, y que además añade un título a su historial, la Copa del Rey.

Pero la línea entre el fracaso y el éxito a veces se mide por unos parámetros que nada tienen que ver con lo que acabo de exponer. Desde las filas barcelonistas, la consecución del título de Liga y la máxima competición eurorpea  es ya de por si un éxito, pero, el acceder a la final de Champions eliminado al Real Madrid, también ha sido considerado como tal por los seguidores azulgrana. Lo mismo se puede decir del Real Madrid, que ha conseguido su trofeo disputándoselo directamente al Barcelona, con lo cual, su valor se ha multiplicado exponencialmente. Nadie me negará, que si la final, en lugar de haber sido contra el Barcelona, hubiera sido contra cualquier otro equipo de Primera, la consecución de ese título se hubiera baremado de forma diferente.

Y es en este punto en el que los dos equipos se fijaran a la hora de valorar su temporada. En la comparación entre los logros conseguidos por uno y por otro. La consecución de Liga y Champions por parte azulgrana ha hecho que para éstos la perdida de la Copa del Rey sea un mal menor. Lo mismo le ha ocurrido ahora al  Real Madrid, que ha visto como la consecución de su título ha perdido valoración en comparación con los cules.

En cambio, si el Barça hubiera sido derrotado por el Manchester, la disputa de los dos títulos más importantes de nuestro fútbol quedaría repartida a partes iguales, y si bien es cierto que el valor de una Liga supera al de la Copa, para los merengues haría que esta subiera de valor, y los azulgrana se hubieran quedado sin uno de sus máximos argumentos para catalogar su temporada de impresionante.

Por tanto, como veis, y a pesar de que la diferencia entre los dos equipos en una temporada de 11 meses es la disputa de un único partido, toda valoración al final depende del momento culminante, y de los trofeos y la calidad de los mismos que haya incorporado a su palmarés particular.

Por otro lado, el ruido que se ha generado este año desde el banquillo merengue, y los últimos gestos protagonizados por los azulgrana en la final europea, con el pasillo al perdedor, el levantamiento de la Copa por parte de Abidal, la camiseta de Pujol en recuerdo de Micky Roke, todavía ha engrandecido más los logros conquistados por el equipo blaugrana, ya que se han utilizado como contrapunto a las tácticas utilizadas por Mourinho durante el año. Han sido muchas las voces tanto desde la capital madrileña, como desde los foros azulgrana que han considerada excesiva la presión ejercida por el entrenador merengue en cada una de sus ruedas de prensa. Y ahí, y es mi visión, también ha ganado el Barça, que ha sabido manejarse mejor en ese ambiente tensionado, y ha salido reforzado ante el mundo del fútbol después de su úlitma exhibición.

Artículos relacionados:

lunes, 9 de mayo de 2011

Messi o CR7

 
Llevamos ya un tiempo asistiendo al debate de cual de estos dos jugadores es más determinante. Cada año se plantea la misma pregunta, y después de cada una de las exhibiciones del portugués, se alienta la necesidad de igualar las prestaciones de ambos jugadores. La temporada pasada ya sucedió, y así al final de la Liga, el delantero del Madrid, CR7, una vez cumplidos los objetivos del equipo, se centró en aumentar su renta goleadora. Batió de esta forma el legendario record de Zarra y Hugo Sánchez, con la nada despreciable cifra de 40 goles. Cifra que este año visto su ritmo anotador va camino de volver a batir.. Esta catarata de aciertos ha hecho que haya superado a Messi en la lista de goleadores en este último año y medio, y que  encabece la clasificación tanto del trofeo “pichichi”, como la de la bota de oro. Mucho se ha hablado por tanto, desde que este jugador fichó por los madrileños de quien es mejor, si él, o por el contrario su rival en las filas barcelonistas. Messi.

Vaya por delante, que dos jugadores, que en una misma temporada, la pasada ,superaron el record goleador del histórico Puskas (47 goles), y que en la actual llevan un ritmo de actuaciones que superan el gol por partido, únicamente se pueden definir de una forma: craks!!!. ¿Pero quien es más determinante?

La tendencia a comparar siempre está ahí, y más, al ser estos dos jugadores las principales figuras de los dos equipos que son máximos exponentes de este deporte, tanto en la Liga española, como en las diferentes competiciones que disputan. Un apunte me gustaría resaltar. Creo que en la actual liga española, la obtención de estos registros es mucho más fácil ahora que en anteriores ediciones, ya que, no recuerdo, tal superioridad entre estos dos conjuntos y el resto de componentes de la competición como la que se está dando estos dos últimos años. Sólo hace falta remitirse a las estadísticas de puntos, goles a favor, en contra, posesión…. para comprobar que las diferencias entre ellos y el resto son abismales. Y es esta una de las claves, que hace que los números de ambos sean estratosféricos y de otra época, acercándose a registros ya olvidados y que se pensaban imposibles de superar.

Dicho esto… quien es mejor?... Tenemos a CR7, un jugador con una planta atlética impresionante que se caracteriza principalmente por una gran potencia física que hace muy difícil, que una vez ha arrancado en carrera, pueda ser parado por las defensas contrarias. A ello une un disparo de larga distancia muy potente, tanto a balón parado como en jugada, y a su vez, remata su juego, con un espectacular juego de cabeza. Si a todas estas características, se le añada una ambición sin límite, el resultado sólo puede ser uno…, un jugadorazo!!

En el bando contrario está Messi, jugador pequeño, escurridizo y muy habilidoso. Sus principales características son la velocidad en la conducción del balón con éste muy pegado a sus pies, una capacidad de regate en corto fuera de lo común, y una interpretación del juego muy inteligente, de forma que le permite anticipar sus movimientos al de los contrarios ganando ventaja en muchas de sus acciones. Sólo de esa forma se pueden entender algunos remates por anticipación ante defensas con mucha más envergadura.

Messi, en sus inicios era un jugador individual, pegado a la línea de banda, al cual, una vez le llegaba el balón sólo podían suceder dos cosas. O nos dejaba con la boca abierta, con una jugada espectacular dejando en el suelo a cuantos defensas salieran a su paso, o el equipo contrario recuperaba el balón. Era un jugador aislado con un juego muy vistoso, pero no siempre en consonancia con el equipo. Pero con la llegada de Guardiola, y con el cambio de posición, dejando definitivamente la banda y pasando a ubicarse como falso delantero centro, su juego ha sufrido una profunda evolución. Ahora es capaz de asociarse con sus compañeros con rápidas paredes al primer toque, es capaz de generar espacios que los otros delanteros aprovechan a su favor. Sólo hay que mirar sus estadísticas en cuanto a número de asistencias para ver que no sólo es un goleador.

Y creo que ese es el aspecto clave que puede servir para argumentar que Messi es mejor que CR7. Éste último basa su juego exclusivamente en sus cualidades, y se asocia poco con sus compañeros. Ahora esta en el momento álgido de su carrera, en el cual puede explotar al máximo sus condiciones atléticas. Pero con el paso de los años, algunas de ellas irán decreciendo, y esa potencia en la que ahora basa su juego decaerá, y será entonces cuando necesite de algo más para seguir siendo el que es. Salvando las distancias, me recuerda al delantero blaugrana del Dream Team, Hristo Stoichkov. Quien no recuerda sus galopadas por la banda, sus unos contra unos en velocidad, y su gran capacidad goleadora? Pero pasaron los años, y cerca de la treintena, y coincidiendo con el fichaje por el Parma italiano, fue perdiendo esa punta de velocidad que le hacía grande, y poco a poco fue perdiendo incidencia en el juego. Y esto a mi entender, es lo que le puede ocurrir a CR7 sino evoluciona algo más en su juego.

Otro de los aspectos en los que se diferencian es en su capacidad defensiva, y aunque parezca mentira, ahí Messi también tiene ventaja. La presión que este ejerce sobre los defensas contrarios posibilita que el equipo recuperé gran número de balones. Sus carreras de banda a banda, hacía el portero, o bajando a su propia área, son una muestra más de su implicación en el juego colectivo del equipo.

Por tanto, y a modo de resumen, y claro esta desde un punto subjetivo del tema, para mi Messi supera a CR7, no en tanto a calidad individual, sino en el conjunto de los diferentes aspectos del juego, que lo convierten en un jugador no sólo referente en ataque, sino como una pieza más del engranaje tanto del medio campo como de la delantera. A pesar de esto, el debate seguro que sigue abierto, y a cada “genialidad” por parte de ambos la pregunta volverá a salir al aire… Messi o CR7?


Compartir




Si te ha interesado este artículo, quizas quieras leer estos:


viernes, 6 de mayo de 2011

Jose Mourinho. Una táctica diferente

Viene este post a colación con las diferentes informaciones que día tras otro aparecen en prensa sobre el entrenador luso. Un entrenador que ganador y exigente consigo mismo y el entorno que le rodea, no duda en acudir a todas las argucias, tretas y posibilidades para conseguir aquello que para él es primoridial: el triunfo de sus equpos
Y es que este es el camino utilizado por el entrenador del Madrid en la totalidad de su carrera deportiva. Como ya expliqué en otro de mis post de este mismo blog, Mourinho se encuentra cómodo en este terreno, y lo utiliza como un instrumento más de la táctica del partido. Ya cuando empezó en el Barcelona tuvo problemas con algunos sectores de la prensa, y con algún banquillo contrario. Recuerdo un partido en San Mamés en el que se enfrentó con Luis Fernández, y en el que tuvieron que intervenir los jugadores azulgrana para que la cosa no llegará a mayores.

Desconozco su trayectoria en la Liga portuquesa al mando del Oporto, pero, quien no recuerda su "os veo muy creciditos"en la disputa de sus primeras semifinales de Champions en Riazor. Posteriormente su paso por Inglaterra nos dejo imágenes impagables en sus duelos contra el Liverpool y el Manchester United. Seguro que Rafa Benítez y el público de Andfield aún recuerdan su imagen paseando por la banda con el índice en la boca en señal de silencio en una final de la Cup, en el instante que el Chelsea marcho el gol definitivo. En Italia, sus iras, claro está, fueron dirigidas al Milán y la Roma entre otros. Y en todos estos años la fortuna quiso que el Barcelona se cruzará en su camino en diferentes eliminatorias de Champions. En éstas aparecieron sus ya famosas "teatro del bueno", sus carreras por el Nou Camp para celebrar sus victorias, su rueda de prensa ante los periodistas catalanes que le esperaban con ganas después de anteriores enfrentamientos, y que le recordaban su condición de "traductor". Y Mourinho de cada una de las polémicas, salía indemne, salía reforzado.

Pero creo que en la Liga BBVA esta táctica se le ha ido de las manos. Creo que es debido a que únicamente ha tenido un rival en todas las competiciones, y esto, a diferencia de otras temporadas en los que sus maniobras se diluían y afectaban a diferentes rivales ha hecho que el eco de sus actuaciones fuera mucho mayor. Desde ya antes de empezar la temporada empezó sus ataques recordando situaciones de la anterior temporada cuando él todavía no era entrenador del equipo. Pasó la época de la crítca a los rivales blaugrana, hasta que Preciado (EPD) entonó el "este tio es un canalla". Abandonó esa táctica y pasó a la del calendario, hasta que todos los medios de forma unánime (catalanes y madrileños), la desmontaron tirando de estadística y contabilizando días de descanso. La dejo de lado y entonces arremetió contra los árbitros, primero de forma suave (léase acta de los trece errores), y a medida que la temporada pasaba y los objetivos se hacían más difíciles, de forma más virulenta. Y así, hasta ahora en el que ha llegado a su punto máximo llegando al ataque directo contra la institución blaugrana.

Cada una de estas acciones creo que no son espontáneas y fruto de un calentón, sinó que son estudiadas con detalle. El objetivo en boca de casi todos los expertos es el de desviar la presión y la atención mediátice de sus jugadores y hacerse él, acaparador de ésta, con el fin de que los primeros se centren exclusivamente en la disputa del partido. Probablemente así sea, pero aquí me permito apuntar, que a este objetivo se sume un afán de protagonismo y la necesidad de una desmesurada atención hacía su persona. Son frecuentes en sus ruedas de prensa continuas referencias a sus éxitos anteriores que nada tienen que ver con el equipo que ahora entrena, continuas comparaciones de valor entre su currículum y el de su oponente, continuas diatribas contra los periodistas presentes poniéndo en duda su trabajo e instándoles a que lo realizen de forma correcta.

Y todo ello está arrastrando a su equipo a una espiral de situaciones que lo ponen a los pies de los caballos ante los diferentes organismos que dirigen las competiciones más importantes. Y creo que en este cámino el Madrid puede salir perjudicado, porqué como él mismo Mourinho recuerda continuamente, él está aquí de paso, y el día que no se sienta cómodo, o se canse, o decida que el reto ya no es atrayente, dejará el equipo aceptando cualquiera de las importantes ofertas que los equipos punteros de las mejores Ligas le hagan llegar. Y allí se irá él, llevando a ese nuevo escenario su polemica, sus quejas, sus disputas,sus partidos en las ruedas de prensa. Y dejará aquí un regusto amargo y un ambiente hóstil que después será difícil de erradicar entre dos entidades ya de por si enfrentadas por multitud de causas a lo largo de su historia.


Compartir




Si te este artículo ha sido de tu interés puede que también quieras leer:

miércoles, 4 de mayo de 2011

Los clasicos. Una película muy vista.

Hace un mes, se nos presentaba la oportunidad de presenciar cuatro partidos imponentes, cuatro partidos que enfrentaban a los que dicen la mayoría, mejor equipos del mundo, cuatro partidos para disfrutar, para vibrar, para ver en acción a las mejores estrellas de este deporte.
Estaba en la mente de todos, que estos partidos eran la oportunidad perfecta para que uno de los dos equipos pusiera de manifiesto su superioridad sobre el contrario. Desde ambos bandos se imaginaban derrotando al rival, y dejándole sin aspiraciones en las tres competiciones que se disputaban. Yo mismo, como culé, en mis tertulias particulares valoraba la ocasión como una oportunidad única en la historia del barcelonismo de dejar al rival sin la oportunidad de conseguir título alguno. Y nadie me puede negar, que tanto desde uno y otro bando este pensamiento era latente.

Y así llegamos al primero de los clásicos. El de Liga. Éste, según la óptica blaugrana era el más intrascendente. La ventaja de ocho puntos con las que llegaba el equipo al Bernabeu permitían afrontar el partido con la tranquilidad de que, sea cual sea el resultado, la ventaja en la clasificación seguiría siendo importante. Fue un partido en el que el Madrid sorprendió esperando al Barça en su campo, a la defensiva, esperando que un contraataque le permitiera adelantarse en el marcador. Fue el partido en el que se utilizó por primera vez la táctica del césped. Fue el partido de la expulsión del Albiol, el del pelotazo de Messi al público, el de Pepe de medio centro, el del trivote, el del penalty no pitado a Villa. Pero fue un partido con poco juego, aburrido al máximo, y con dos equipos que al final sabían que de allí mejor salir enteros, y no malgastar fuerzas para los futuros compromisos.

Tres días después la final de la Copa del Rey volvía a poner en juego a todas las estrellas. Y esta era la primera oportunidad de dejar al contrario sin uno de sus objetivos. La tensión fue diferente, el pulso fue más vibrante, las tácticas algo más atrevidas. Fue la final en la que el Madrid, sin apartarse de su esquema defensivo sorprendió al Barça con una presión en su campo, fue la final en la que Pepe se convirtió en estrella, fue la final en la que los azulgrana sufrieron por primera vez durante la totalidad de los primeros 45 minutos. Fue la final en la que este mismo Barça se superó y arrinconó al Madrid en su campo en los segundos 45 minutos, convirtiendo a Casillas en su jugador más destacado. Fue la final de Pinto, de la prórroga, del gol de Ronaldo, de la Copa de Ramos y del primer título decidido. La balanza se decantaba del lado merengue

Y llegaba la Champions. La máxima competición a nivel de clubs. Y se disputó la ida. Y el fútbol pasó a segundo o tercer plano. Quedará como el partido del por qué?, de la “rajada” de Guardiola, de la expulsión de Pepe, de los fingimientos blaugrana, de las denuncias entre uno y otro equipo, de los malos modos, de la crispación, de la conspiración arbitral. Muy pocos se acordaron del golazo de Messi, de la táctica de Guardiola abriendo mucho el campo al mejor estilo Cruyff, con los extremos pegados a la raya de cal, para así abrir la defensa y dejar espacio a los interiores blaugrana. Apenas se comentó la inteligencia táctica de los jugadores catalanes, asegurando la posesión del balón y evitando cualquier ataque madridista. El fútbol como tal, pasó de puntillas, pero en Barça devolvió el golpe de la Copa, y se situó por encima de su rival. Los ocho puntos de la Liga confirman casi un título, y con esta victoria se alejaba al Madrid de “su” competición, y sobre la que basa sus principales objetivos al inicio de cada temporada.

Y con un ambiente muy enrarecido se llega al cuarto partido. No está Pepe, no está Ramos, no está Mourinho. Pero están las denuncias, los reproches, las acusaciones, los insultos, los recuerdos de las jugadas de partidos muy recientes en la mente de todos. El Madrid llega con la necesidad de ganar, y se espera un partido diferente a los anteriores. Y así lo plantea. Intenta repetir su primera táctica del partido de Copa. Pero los jugadores blaugrana no le dejan, mueven el balón con velocidad, lo distribuyen por todo el campo. Apenas crean peligro, y por el contrario, Casillas se convierte en el protagonista de la primera parte con tres paradas, que permiten al descanso, que todavía se siga creyendo que la eliminatoria se puede igualar.
Y en la segunda parte, se produce la jugada a la que los madridistas se agarran para volver a la táctica de la conspiración, un gol anulado. O fue una falta?. Polémica de nuevo, repetición de la historia. Fue una segunda parte insulsa, con un gol para cada equipo, pero con la sensación de que aquello ya no daba para más. Un equipo, el Madrid, no podía acercarse a Valdés, el otro, volvió a esconder la pelota y a fabricar un rondo gigante esperando el final. Y así, entre alguna brusquedad que otra finalizaron los clásicos con la balanza definitivamente del lado azulgrana.

A mi la verdad, es que me ha resultado cansino, y hasta me atrevería a decir que pesado. Ya era aburrido escuchar las ruedas de prensa, ver las caras de los mismos jugadores, ver los mismos gestos, las mismas propuestas tácticas, los mismos debates, las mismas excusas por parte de unos, y la misma exaltación de valores por parte de otros. Aquello que hace 18 días se presentaba como un gran espectáculo no ha sido tal.

Queda, eso sí, y esa es mi visión, la demostración, que hoy por hoy el Barça es superior al Madrid, y que lo ha superado, por una simple cuestión, es mejor.. Su juego es más vistoso, sus jugadores tienen más calidad, y su propuesta en el campo es mucho más atrayente. Creo que el Madrid ha salido de esta secuencia de clásicos altamente perjudicado en su imagen, no ya como institución, sino como equipo, proponiendo un juego rácano, y a la contra, minimizando el potencial de sus jugadores, y haciendo una utilización de ellos, a mi entender, equivocada. Todavía no entiendo muy bien que hacían ayer Kaká e Higuaín en el campo. En definitiva, y creo que muchos de los que han seguido estos partidos estarán de acuerdo conmigo, me alivia que todo haya acabado, y que el próximo partido de mi equipo sea contra otro rival.

Y en Agosto, tendremos servida una Supercopa a modo de revancha, espero que el espectáculo llegué entonces.

martes, 3 de mayo de 2011

Las tertulias futboleras

Ya hace tiempo que un invento de Alfonso Arús, al que creo que todos deberían estar pagando derechos de autor, está inundando los espacios televisivos. Me refiero a las tertulias futboleras. Éstas tienen su origen en un programa de la televisión catalana (creo recordar), titulado el Rondo. Y su funcionamiento es muy simple. Instalo frente a frente a 6 periodistas, ex-futbolistas, opinadores, ante la mirada de un moderador, y se debate sobre la actualidad futbolística de la semana. La verdad, es que la fórmula funcionó, y el programa viajó por diferentes canales con importantes éxitos de audiencia, y ayudó a incrementar la popularidad de los periodistas allí presentes. Y es que ponerle cara a una voz, a un escrito, era algo novedoso. Y aquellos periodistas anónimos, saltaron a la palestra. Y todos sabíamos que aspecto tenían los Quique Guasch, Perez de Rozas, Tomas Guasch y Sergio Gómez, por poner los ejemplos más representativos.

Y este formato, sin ningún esfuerzo por cambiarlo es el que están repitiendo los diferentes sucedáneos de este programa que ahora vemos. "La Portería", "Futboleros", "Canal Barça", "Punto Pelota", "Efectivament"... no hacen más que reproducir aquella idea original. Cada uno ocupa su cuota en el horario televisivo e intenta acaparar una parte de la audiencia. Y para ello todo vale. Los periodistas invitados, que vieron como aquellos primeros tertulianos ganaron notoriedad con sus intervenciones, no quieren dejar pasar la oportunidad de darse a conocer, y cada uno, se genera un personaje que quiere explotar y que le identifique claramente ante los otros. Cada periodista intenta hacerse único, diferente al resto. Cada programa intenta avivar con mayor fuerza la polémica, y así generar más audiencia, más sms, más notoriedad. Y en esto han visto un filón que engancha al espectador, haciéndole estar pendiente de la última "burrada" que a cualquiera de los allí presentes se les ocurra.

Y están sobrepasando los límites. Resulta penoso ver como muchos de estos periodistas, lejos de la objetividad que está profesión requiere, expresan sus opiniones desde un punto totalmente partidista, distorsionando la realidad según les convega a sus intereses, a la vez, que muestran un comportamiento muy lejano del que se espera de profesionales que ponen su imagen ante una cámara, y que saben, que están influenciando en muchas de las personas que los observan.

Y a mi entender, esto es lo primero que deberían tener en cuenta. No olvidemos que la televisión es el "mass media" más influyente que existe. Las opiniones allí vertidas para muchas personas son "ley". No las contrastan, no las analizan, simplemente se las creen. Y con "su verdad" a cuestas acuden a su tertulia particular, ya sea en la barra del bar, ya sea en la plaza del pueblo, ya sea en una reunión familiar. Y allí la defienden. Y la defienden como "el de la tele"... chillando, intransigente... Porqué lo ha dicho "el de la tele".. Pedrerol ha dicho... Roncero ha dicho... La Cubero ha dicho... Roberto Gómez ha dicho...

Y claro, ahora han visto que probablemente después de estos partidos el tema se les ha ido de las manos. Llaman a la prudencia, llaman al "seny català", intentan calmar los ánimos. Pues creo que es de recibo recordarles que cualquier incidente que se pueda producir entre aficiones, ellos tienen parte de culpa, y sí, ellos serán responsables. No valdrá entonces recurrir a las frases de rigor de "cuatro desalmados", "no son aficionados al fútbol", "no se pueden considerar personas". Hay que ser consecuente, y pensar que, si durante tres semanas mi mensaje ha sido belicista, he fomentado la intolerancia, he intentado soliviantar a la audiencia para que me siga, no puedo después pretender que lo que ocurra en un campo de fútbol me sea ajeno. Alguien debería pedirles responsabilidad.

Por último, creo que desde el colegio de periodistas, alguien debería intervenir, e instar a sus colegiados a tener otros comportamientos, y a recordarles que aquello que en su día estudiaron sigue vigente.

Y hoy, a disfrutar del partido, a reír, a gritar, a llorar, a saltar. Porqué el fútbol es eso, es pasión, es lucha, es intensidad, es fuerza, es inteligencia, es rápidez, es orgullo... es un JUEGO!!!


Etiquetas

Adán (1) afición (4) Alba (1) Alexis (3) Aléxis (13) Alves (2) Amardor (1) Aquiles (1) Argentina (1) Arsenal (1) Atlético (4) ayer (2) Balón de Oro (7) Barça (200) Barcelona (53) barro (1) Bartra (2) Benfica (1) Betis (4) Bilbao (1) blog (1) Bojan (2) Busquets (6) Búsquets (2) cambio (2) camiseta (1) campeón (4) cantera (8) Carazo (1) Casilas (4) Casillas (2) catalán (1) Catalunya (2) caverna (3) Celta (1) Celtic (1) Cesc (9) Champions (42) Chelsea (4) Chile (1) ciclo (1) cinco (1) City (2) clásico (6) clásicos (7) contrato (1) Copa (2) Copa América (1) Copa Catalunya (1) Copa del Rey (14) Cornellà (1) corrupción (1) CR7 (8) crisis (2) Cruyff (11) Cuenca (1) Damm (1) debate (1) defensa (1) Del Bosque (2) delantero (1) dependencia (1) Depor (1) Deulofeu (3) Di Stefano (1) dinero (2) discurso (1) discusión (1) Drogba (1) época (1) Espanyol (1) España (1) Eto'o (1) Eurocopa (5) euros (2) Falcao (2) femenino (1) fichajes (6) fin de ciclo (1) final (2) Florentino Pérez (4) fútbol (47) Gamper (1) gestión (1) Getafe (4) Gijón (1) gol (1) Granada (3) Guardiola (59) historia (3) Hospitalet (1) Ibrahimovic (1) imputar (1) indulto (1) Iniesta (14) innovar (1) Intercontinental (2) Javi Martinez (1) justicia (1) Koeman (1) Laporta (1) Levante (2) Leverkusen (2) LFP (1) Liga (85) Liga Europea (2) Madrid (9) Málaga (2) Mallorca (2) Manchester (1) Maradona (1) Marta (1) Martinenc (2) Masia (5) Mess (2) Messi (63) Mi (1) Milan (2) Milán (5) Mourinho (50) Mundialito (2) Neymar (3) niños (2) nueve (1) octavos (1) ojo (2) Olivella (1) Oporto (1) orgullo (1) Osasuna (5) Parrales (1) Pedro (4) Pelé (1) Pep (1) Pepe (4) perdón (1) pereza (1) periodismo (2) pichichi (1) Pinto (1) Piqué (8) polémica (7) polideportivo (1) Por qué? (1) porra (1) portero (1) posesión (1) prensa (2) pretemporada (8) primas terceros (1) Pujol (1) Puyol (5) Racing (2) Rayo (1) Real Madrid (69) Real Sociedad (6) renovación (4) retirada (1) Rikjaard (1) Rivaldo (1) Romario (1) Ronaldo (15) Roncero (1) Rosell (2) Roura (1) sación (2) sentimiento. som i serem (1) Sergio Ramos (2) Sevilla (2) Simeone (1) Song (2) Spartak (2) Supercopa (9) táctica (2) Tata (1) Telecinco (1) televisión (2) Tello (1) temporada (2) tertulias (3) tertulías (1) Thiago (4) tiki-taka (1) Tito (18) Torres (1) UEFA (1) Valdano (1) Valdés (8) Valencia (5) Valladolid (1) valores (1) Van Gaal (3) Varane (1) verano (2) veteranos (1) victoria (1) Vilanova (7) Villa (9) Villarato (2) Villarreal (1) visión (1) Wegner (1) Wembley (2) Xavi (17) Xavi Alonso (1) Zaragoza (2)

Bienvenidos a mi pasión por el fútbol

Te gusta el fútbol? En este espacio verás mi opinión sobre la actualidad de este deporte. Una de mis pasiones!!!

Compartir

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites