Cuanta razón tienes, Pepe.

“En la final de Wembley, yo voy con el Manchester”, Pepe dixit. Fue ayer cuando el central del Madrid, apareció en rueda de prensa, y amén de seguir dándole vueltas a su expulsión, a las caídas de Pedro, y a las palabras de Busquets, comentó que sus preferencias en la final del próximo día 28 de Mayo, van en contra de los intereses azulgrana.

Intuyo, que con esta frase, intentó lanzar una pulla a los aficionados barcelonistas. Intuyo, que con estas palabras, intentó ganarse a su afición, demostrando que su madridismo va más allá que lo que se dirime en el terreno de juego, intuyo, en definitiva, que su objetivo, es mostrarse tal cual se muestra cualquier aficionado de los dos equipos.

Porqué, yo me pregunto?. No es este el sentimiento que tiene cualquier aficionado del Madrid, salvo excepciones, ante la disputa de un título por parte de su rival azulgrana. Y…, a su vez, no pasa lo mismo con los aficionados cules? Yo, desde aquí, y sin tapujos admito que Pepe tiene razón. Yo también desearía que el Manchester ganará la final de Wembley en el caso de que su rival fuera el Madrid.

Es simple cuestión de rivalidad, y por lo tanto, ha de entenderse como dentro de la normalidad. Otra cosa, es lo que se discute en las famosas tertulias cavernicolas, que en defensa de no sé que “sentimiento patrio”, cada vez que un equipo español disputa una competición, abogan por su defensa a ultranza, y se escandalizan, por ejemplo, de las retransmisiones radiofónicas de las emisoras catalanas, los cuales expresan su máxima alegría cuando el equipo rival del Real Madrid marca un gol, o los merengues pierden un partido en competición europea. Qué hay de malo en ello?. Los cules somos del Barça, y del cualquier equipo que juega contra el Madrid. Y los merengues, justamente lo contrario. No entiendo porqué el concepto “patria”, “España”, “nación”, tiene que mezclarse en algo tan simple como la disputa de un partido (en definitiva un juego), y en las preferencias de cada uno por la victoria de un equipo.

Y si algo positivo nos ha dejado la resaca de clásicos, ha sido esto. Las opiniones y frases edulcoradas que se hubieran escuchado desde la entidad madrileña hubieran sido otras, Pero la gran tensión con la que se han disputado cada uno de ellos, y las huellas físicas y morales que han dejado en todos los jugadores, han hecho que éstos se muestren tal cual son, y sin tapujos, muestren sus preferencias.

Así, Pepe, y sin que sirva de precedente, ya que me encuentro bastante lejos de tu concepción de este juego, esta vez, estoy de acuerdo contigo. Yo también hubiera deseado que ganará el Manchester si tú hubieras estado en el campo en día 28.

Leer Más

Busquets y su sanción

Viene este artículo a cuento por la noticia que hoy es portada en todos los periódicos, en la que se resalta, la abertura de un  expediente por parte de la UEFA  a Sergio Busquets, por los insultos “racistas” al lateral de Madrid, Marcelo, al dirigirse a él en un momento del partido con el calificativo de “mono”.

Ya no entro en como la UEFA va a valorar ese calificativo, y con que pruebas cuenta para ello. Eso sí, de su decisión depende que a partir de ahora, los clubs más importantes contraten a realizadores de televisión para que éstos, sigan a todo momento a las estrellas de los equipos rivales en sus partidos , a la búsqueda de la palabra malsonante de turno, que en cualquier momento del partido se les pueda escapar. Y les puedo asegurar que entonces, vamos a disfrutar. Y  es que no sé si los jueces y acusadores de hoy han disputado alguna vez algún partido de fútbol. Porqué las lindezas verbales que se sueltan en cada uno de ellos no tienen desperdicio, y es un continuo en la disputa de los partidos. No las voy a reproducir aquí, , pero les aseguro, que me hubiera reído si el insulto más fuerte que me hubieran dedicado en un partido hubiera sido “mono”.

Porqué…, es “mono” un insulto racista?.. Aquel que llama “mono” a un contrario puede ser acusado de racismo?. Supongo que la relación viene dada por los gritos en los campos de fútbol cuando se quiere ofender a un jugador de raza negra, y el estadio grita imitando la “onomatopeya” de este animal. Se ha cerrado un estadio por eso?. No he visto que el Nou Camp o el Bernabeu cuando se dirigen a Marcelo o Alves en esos términos hayan recibido sanción como la que ahora están valorando para Busquets.

En mi opinión, y no es por disculpar al jugador, este vocablo se utilizaba más como sinónimo de “payaso” que de otra cosa. “No hagas el mono”, significaba algo así como “para ya”, “estate quieto”, “deja de hacer payasadas”  y en ningún momento tuvo las connotaciones que ahora se le dan. 

Pero no es aquí a donde quiero dirigir este artículo. Probablemente si es cierto que Busquets se dirigió a Marcelo con el ánimo de ofender, buscando la provocación, y para ello utilizo este término con unas connotaciones más cercanas a los gritos del público que a su significado de “payaso”. No, el objetivo del artículo es el argumentar, el porqué en mi opinión, un equipo acusa al jugador de racismo. Estoy harto de escuchar en las tertulias que estas denuncias se hacen en aras de promover la educación de los más jóvenes y de proteger los valores de la igualdad. Pero, realmente alguien se cree que el objetivo es este?. Nada hubiera ocurrido, porqué nadie se hubiera enterado si se hubiera aplicado lo que hasta no hace poco era una regla sagrada en el fútbol, y es que, aquello que sucede en el campo, en el campo queda. Realmente el objetivo es educar a los niños con estas imágenes?.. Permítanme dudarlo. Acaso llamar a Messi “enano hormonado”, por poner un ejemplo es menos grave que el insulto de Busquets?. Yo estoy harto de oírlo!!! Las butifarras de Pepe en la final de Copa son un ejemplo de educación?. No lo creo, y aquí no se ha generado debate. 

La educación es un concepto que lleva cada uno, que se genera en el círculo más íntimo de la familia y de las amistades. Ya seré yo como padre el que se preocupe que mi hijo en un partido de fútbol respete los valores de la competición. Ya me preocuparé yo de poner las barreras allí donde creo que han de estar. Porqué en el caso que nos ocupa, y después de 38 años de fútbol, no sé cuantos partidos de sanción hubiera yo recibido en el caso de que una cámara me hubiera estado siguiendo durante cada uno de los noventa minutos que disputé. Y no por un insulto aquí, otro allá, me consideró una persona sin valores ni educación, sino todo lo contrario.

El objetivo, claro esta, es otro. Y es sacar beneficio de la acción. Buscar la sanción del jugador para el próximo partido de forma que éste se debilite, y conseguir yo un beneficio para mi equipo. Dejémonos de valores, de educación y de excusas varias,  y digamos sin tapujos que queremos conseguir con ello.

Leer Más