Viene este artículo a cuento por la noticia que hoy es portada en todos los periódicos, en la que se resalta, la abertura de un expediente por parte de la UEFA a Sergio Busquets, por los insultos “racistas” al lateral de Madrid, Marcelo, al dirigirse a él en un momento del partido con el calificativo de “mono”.Ya no entro en como la UEFA va a valorar ese calificativo, y con que pruebas cuenta para ello. Eso sí, de su decisión depende que a partir de ahora, los clubs más importantes contraten a realizadores de televisión para que éstos, sigan a todo momento a las estrellas de los equipos rivales en sus partidos , a la búsqueda de la palabra malsonante de turno, que en cualquier momento del partido se les pueda escapar. Y les puedo asegurar que entonces, vamos a disfrutar. Y es que no sé si los jueces y acusadores de hoy han disputado alguna vez algún partido de fútbol. Porqué las lindezas verbales que se sueltan en cada uno de ellos no tienen desperdicio, y es un continuo en la disputa de los partidos. No las voy a reproducir aquí, , pero les aseguro, que me hubiera reído si el insulto más fuerte que me hubieran dedicado en un partido hubiera sido “mono”.
Porqué…, es “mono” un insulto racista?.. Aquel que llama “mono” a un contrario puede ser acusado de racismo?. Supongo que la relación viene dada por los gritos en los campos de fútbol cuando se quiere ofender a un jugador de raza negra, y el estadio grita imitando la “onomatopeya” de este animal. Se ha cerrado un estadio por eso?. No he visto que el Nou Camp o el Bernabeu cuando se dirigen a Marcelo o Alves en esos términos hayan recibido sanción como la que ahora están valorando para Busquets.
En mi opinión, y no es por disculpar al jugador, este vocablo se utilizaba más como sinónimo de “payaso” que de otra cosa. “No hagas el mono”, significaba algo así como “para ya”, “estate quieto”, “deja de hacer payasadas” y en ningún momento tuvo las connotaciones que ahora se le dan.
Pero no es aquí a donde quiero dirigir este artículo. Probablemente si es cierto que Busquets se dirigió a Marcelo con el ánimo de ofender, buscando la provocación, y para ello utilizo este término con unas connotaciones más cercanas a los gritos del público que a su significado de “payaso”. No, el objetivo del artículo es el argumentar, el porqué en mi opinión, un equipo acusa al jugador de racismo. Estoy harto de escuchar en las tertulias que estas denuncias se hacen en aras de promover la educación de los más jóvenes y de proteger los valores de la igualdad. Pero, realmente alguien se cree que el objetivo es este?. Nada hubiera ocurrido, porqué nadie se hubiera enterado si se hubiera aplicado lo que hasta no hace poco era una regla sagrada en el fútbol, y es que, aquello que sucede en el campo, en el campo queda. Realmente el objetivo es educar a los niños con estas imágenes?.. Permítanme dudarlo. Acaso llamar a Messi “enano hormonado”, por poner un ejemplo es menos grave que el insulto de Busquets?. Yo estoy harto de oírlo!!! Las butifarras de Pepe en la final de Copa son un ejemplo de educación?. No lo creo, y aquí no se ha generado debate.
La educación es un concepto que lleva cada uno, que se genera en el círculo más íntimo de la familia y de las amistades. Ya seré yo como padre el que se preocupe que mi hijo en un partido de fútbol respete los valores de la competición. Ya me preocuparé yo de poner las barreras allí donde creo que han de estar. Porqué en el caso que nos ocupa, y después de 38 años de fútbol, no sé cuantos partidos de sanción hubiera yo recibido en el caso de que una cámara me hubiera estado siguiendo durante cada uno de los noventa minutos que disputé. Y no por un insulto aquí, otro allá, me consideró una persona sin valores ni educación, sino todo lo contrario.
El objetivo, claro esta, es otro. Y es sacar beneficio de la acción. Buscar la sanción del jugador para el próximo partido de forma que éste se debilite, y conseguir yo un beneficio para mi equipo. Dejémonos de valores, de educación y de excusas varias, y digamos sin tapujos que queremos conseguir con ello.
